Гпк рф о праве сторон выступать с обсуждением результатов экспертизы

Содержание
  1. Статья 86 ГПК РФ Заключение эксперта
  2.          2. В заключении эксперта в обязательном порядке должны наличествовать следующие сведения:
  3.          С точки зрения практики не всегда представляется возможным дать однозначный ответ на поставленные вопросы. Исходя из этого заключение эксперта подразделяют на четыре основные группы:
  4.       3. Статья 86 ГПК делает указания по поводу судебной оценки заключения эксперта, поскольку может показаться, что рассматриваемое средство доказывания, по причине применения для его получения специальных достоверных познавательных методов, приобретает особую значимость
  5.         4. Проведение экспертного исследования, как правило, занимает определенное время, в связи с чем производство по гражданскому делу может быть приостановлено судом (ст. 216 ГПК)
  6. Оспаривание судебной экспертизы в гражданском процессе
  7. Понятие и виды экспертиз
  8. Основания для оспаривания
  9. Порядок действий при обжаловании
  10. Составление жалобы
  11. Обращение в суд
  12. Досудебная экспертиза – как доказательство, независимая, порядок проведения, стоимость
  13. Понятие
  14. Законодательство
  15. Особенности
  16. Какие требования выдвигаются
  17. Порядок проведения
  18. Кто проводит
  19. Какие документы подаются
  20. Кто оплачивает

Статья 86 ГПК РФ Заключение эксперта

Гпк рф о праве сторон выступать с обсуждением результатов экспертизы

Статья 86 ГПК РФ Заключение экспертаadmin-12021-11-30T15:52:57+03:00

ч. 1. 86 ГПК РФ. Эксперт дает заключение в письменной форме.

ч. 2. 86 ГПК РФ. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

ч. 3. 86 ГПК РФ. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

ч. 4. 86 ГПК РФ. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

           В связи с этим ст. 86 ГПК специально указывает, что эксперт дает заключение только в письменной форме.

       С точки зрения процессуальной регламентации заключение эксперта как документ состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной. ГПК четко не описывает, что должно содержаться в каждой из названных частей. Ответ присутствует в ст. 25 указанного ФЗ.

         2. В заключении эксперта в обязательном порядке должны наличествовать следующие сведения:

         место, время и основания проведения экспертизы; наименование органа или должностного лица, назначившего судебную экспертизу; информация о государственном судебно-экспертном учреждении; фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень, звание и должность эксперта; поставленные вопросы; данные об объектах исследования, а также о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы.

       Однако главное, что должно быть отображено в заключении, – это содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, их оценка, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Важно заметить, что содержание и результаты исследований должны касаться вопросов, поставленных судом, но при установлении имеющих значение для разрешения дела обстоятельств, относительно которых вопросы не ставились, эксперт делает по ним вывод без санкции со стороны судебного органа.

Заключение подписывается экспертом или группой экспертов, а затем удостоверяется печатью государственного судебно-экспертного учреждения. К нему могут быть приложены материалы, иллюстрирующие соответствующие выводы.

         С точки зрения практики не всегда представляется возможным дать однозначный ответ на поставленные вопросы. Исходя из этого заключение эксперта подразделяют на четыре основные группы:

– категорическое (дается или положительный, или отрицательный вывод);

– вероятное (заключение не содержит однозначно утвердительного ответа, поскольку имеется определенная степень вероятности, приводящая к нереальности установления объективной истинности фактов);

– условное (в заключении закрепляются выводы, приобретающие категоричность в зависимости от доказанности или недоказанности фактов в ходе судебного разбирательства дела);

– заключение с выводами о невыполнимости поставленной задачи на базе исходных данных (эту группу заключений не следует путать с мотивированным сообщением суду об отказе в проведении экспертизы вследствие непригодности или недостаточности материалов, представленных для осуществления экспертного исследования, руководствуясь ч. 1 ст. 85 ГПК).

      3. Статья 86 ГПК делает указания по поводу судебной оценки заключения эксперта, поскольку может показаться, что рассматриваемое средство доказывания, по причине применения для его получения специальных достоверных познавательных методов, приобретает особую значимость

        На самом деле заключение эксперта не имеет какой-либо предустановленной силы, оно не только не обязательно для судебных органов, но оценивается судом всесторонне, полно и объективно по собственному внутреннему убеждению в совокупности с другими доказательствами. Государственный орган, отправляющий правосудие по гражданским делам, может не согласиться с выводами, изложенными в заключении эксперта, и назначить дополнительную либо повторную экспертизу, мотивировав при этом свое решение или определение.

        4. Проведение экспертного исследования, как правило, занимает определенное время, в связи с чем производство по гражданскому делу может быть приостановлено судом (ст. 216 ГПК)

       При этом, как подчеркивается в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 52 “О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях”, в случае приостановления производства по гражданскому делу по обстоятельствам, предусмотренным ст.

216 ГПК, суду необходимо осуществлять контроль за прекращением таких обстоятельств для исключения фактов неоправданного увеличения времени нахождения дела в производстве суда.

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (ст. 219 ГПК).

Источник: https://proverka-na-poligrafe.pro/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0-%D0%B2-%D0%B3%D0%BF%D0%BA-%D1%80%D1%84/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-86-%D0%B3%D0%BF%D0%BA-%D1%80%D1%84/

Оспаривание судебной экспертизы в гражданском процессе

Гпк рф о праве сторон выступать с обсуждением результатов экспертизы

В юридической практике встречаются моменты, когда достоверность заключения назначенной судом экспертизы вызывает сомнения. Так как зачастую заключения являются основополагающими факторами в деле установления истины по гражданским делам, необходимо оспаривание экспертизы в гражданском процессе и оспаривание недостоверных или ошибочных экспертных выводов.

Понятие и виды экспертиз

Экспертом может называться лицо, владеющее специальными знаниями и умениями, применяемыми в процессе исследования доказательных вопросов. Задача эксперта состоит в том, чтобы оказывать содействие судам, органам следствия и дознания в процессе установления обстоятельств разрешаемого дела в определённом процессуальном порядке, с соблюдением установленных норм.

В зависимости от объёма и характера исследования, экспертизы подразделяются:

  • на комплексные, назначаемые судом для нескольких экспертов со знаниями в различных областях, но с общим заключением;
  • комиссионные, проводимые двумя или более специалистами одной области знаний;
  • дополнительные и повторные, в ситуации, когда данное заключение вызывает сомнение или необходимо уточнение.

Ещё одна классификация основана на изучении типа объекта. Наиболее распространёнными в судебной практике экспертизами являются:

  • судебно-медицинские;
  • психиатрические и психологические;
  • лингвистические и графологические;
  • криминалистические;
  • пожарно-технические;
  • искусствоведческие;
  • бухгалтерские;
  • фотографий и видеозаписей, аудиозаписей.

Внимание! Права и обязанности экспертов определены в ст. 85 ГПК РФ.

Основания для оспаривания

Опротестовать результаты исследования можно в том случае, если есть объективные основания для признания экспертизы ненадлежащим доказательством.

Согласно ст. 87 ГПК РФ возможно назначение судом дополнительная либо повторная экспертиза, с полным изложением в определении тех моментов из предыдущего заключения, с которыми суд не согласен.

Дополнительная экспертиза назначается, если выводы эксперта являются не совсем понятными или представлены в недостаточном объёме. В этом случае процедура выполняется вновь тем же экспертом или его коллегой.

Когда появляются сомнения относительно правдивости или обоснованности выводов исследования. Возможно назначение судом повторной экспертизы для проведения другим экспертным специалистом.

Если в заключении содержатся противоречащие друг другу итоги членов экспертной комиссии, то процедура назначается второй раз с участием другой комиссии.

Порядок действий при обжаловании

Любая сторона гражданского процесса может заявить свои права на оспаривание экспертизы в гражданском процессе по установленным основаниям. Оспорить в судебном порядке можно само назначение проведения исследования, методику проведения, действия (бездействия) эксперта и выводы представленного заключения.

Согласно статье 6 ФЗ N 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г., обжаловать экспертизу возможно в определённом законодательно порядке, в течение месяца с момента вынесения заключения.

Для того, чтобы добиться обжалования исследования необходимо:

  • выделить правовые основания;
  • обратиться с претензиями к эксперту или к руководителю экспертного бюро;
  • подать жалобу в Федеральное бюро экспертизы;
  • обратиться с заявлением на обжалование в суд.

Проведение независимой экспертизы увеличивает шанс на положительное решение по оспариванию заключения.

Составление жалобы

Юридически грамотно оформленное заявление значительно упрощает процесс его рассмотрения.

Жалоба подаётся в письменном виде и содержит следующие пункты:

  • вверху указываются данные о месте направления жалобы и персональная информация о заявителе;
  • в самом тексте описывается экспертный вывод и реквизиты заключения;
  • указываются данные о месте проведения экспертизы и об экспертном специалисте;
  • приводятся основания для сомнений в правильности или полноте исследования;
  • в конце ставиться подпись и дата дня обращения с жалобой.

Жалобу с приложением копий не устроившей оценки можно подавать лично, почтовым отправлением или через доверенное лицо.

Обращение в суд

В ситуации, когда решение главного эксперта не удовлетворяет заявителя, он может обратиться в судебную инстанцию. Для этого пишется заявление с указанием полной информации о проведении экспертизы, её участников и моментов несогласия составителя.

После подачи соответствующего заявления, необходимо обратиться в суд с просьбой о проведении повторной экспертизы или предоставления полного отчёта от эксперта.

При появлении сомнений в истинности проведённого анализа, который является частью доказательной базы в спорах, участник процесса имеет право на оспаривание судебной экспертизы в гражданском процессе полностью или частично.

Дополнительную информацию об обжаловании результатов экспертизы можно узнать в видеоролике:

Источник: https://PoKodeksu.ru/grazhdanskoe-pravo/osparivanie-ekspertizy-v-grazhdanskom-protsesse-v-sudah-obschey-yurisdiktsii.html

Досудебная экспертиза – как доказательство, независимая, порядок проведения, стоимость

Гпк рф о праве сторон выступать с обсуждением результатов экспертизы

Судебное дело, которое возбуждается на базе результатов произошедшего события (юридического факта), открывается и исследуется органами судебной власти по прошествии определенного времени после события.

До начала судебного этапа решения спора стороны имеют право исследовать различные факты, которые имели место в конкретной ситуации.

Для качественного проведения исследований необходимо привлекать внешних экспертов, которые разбираются в необходимой отрасли науки или техники. цель внесудебных исследований — это предварительное разрешение спорных вопросов.

Понятие

Суть значения термина «досудебная экспертиза» практически ничем не отличается от понятия обычной экспертизы судебной.
Важно отметить, что четкого порядка проведения внесудебной экспертизы в законодательстве Российской Федерации не указано.

Результаты такого исследования принимаются судом как доказательство, но не могут служить официальным выводом, который суд обязан учитывать при вынесении приговора.

Законодательство

Информацию практически про любую экспертизу можно найти в нормативно-правовых актах. В российском процессуальном законодательстве очень сложно найти какую-либо информацию про досудебную экспертизу. Во всех кодексах речь идет только про судебную экспертизу.

Законодательно понятие досудебной экспертизы не урегулировано.

Особенности

Между судебной и досудебной экспертизой есть существенные отличия:

  • первое исследование проводится в порядке частной инициативы заказчика, а второе назначается в результате принятия судом решения о необходимости узнать более детально состояние того или иного предмета доказательств или исследовать что происходило в определенный момент;
  • на базе результатов досудебной может назначаться судебная экспертиза;

    Цель — возможность более официального признания результатов проведенных аналитических действий.

  • есть различия в форме оформления результатов;

    Если после проведения обычной судебной экспертизы лицо, которое ее проводило, оформляет заключение по установленной законом форме, то после досудебного исследования результаты отображаются в акте, оформленном в свободной форме.

  • человек, проводящий досудебный анализ материалов, не имеет статус эксперта;

    В судебной экспертизе может принимать участие только эксперт.

  • результат судэкспертизы согласно процессуальных норм большинства видов права является отдельным видом доказательств.

    Акт внесудебной экспертизы принимается во внимание как обычное письменное доказательство.

Досудебная экспертиза в уголовном процессе вполне возможна также. Согласно норм статьи 74 УПК РФ к числу доказательств относятся заключения специалиста.

Отметим, что подобный вид анализа материалов в уголовном процессе может проводить только сторона защиты, потому что обвинителем в рамках уголовных дел чаще всего выступает государство, которое не будет заказывать исследования, результаты которых могут и не сыграть определяющую роль во время вынесения приговора.

До начала судебных прений специалист(ы) сотрудничает(ют) с адвокатом обвиняемого. Защитник предоставляет специалисту предметы для анализа, а тот выносит свое заключение.

Статья 58 УПК РФ разъясняет права и обязанности такого участника уголовного процесса.

Специалист имеет право:

  • отказываться от участия в производстве по уголовному делу;
  • задавать вопросы эксперту и другим участникам уголовного процесса;
  • принимать участие в экспериментах, которые проводят официальные органы дознания;
  • отстаивать свою позицию в суде;
  • жаловаться на действия или бездействие официальных лиц.

Специалист несет ответственность за разглашение данных следствия.

Нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривают возможности участия специалиста в судебном процессе.

Безусловно, истец (ответчик) могут прибегать к услугам внешних экспертов, чтобы усилить собственную доказательную базу и, соответственно, шансы на позитивный результат рассмотрения дела по сути.

Как мы уже подчеркивали, досудебная экспертиза не имеет обязательного юридического значения для суда.

Какие виды экспертиз могут назначаться в гражданском процессе?

Очень часто клиенты заказывают почерковедческую проверку. Чаще всего целью экспертизы является подтверждение или опровержение того, что человек ставил подпись на документе.

Кроме этого, специалисты выполняют такие виды досудебных экспертиз как:

  • строительная;
  • технологическая;
  • товароведческая;
  • психиатрическая.

В гражданском процессе результаты досудебной экспертизы, оформленные в виде акта, являются письменными доказательствами.

Согласно норм статьи 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение в деле, акты, договора, справки и т.д.

Желательно предоставлять оригиналы документов. Копии должны быть заверены у нотариуса.

Многие, наверное, даже и не могли догадаться, что в арбитражном процессе также проводятся экспертизы.

Компании основательно готовятся к выяснению спорных вопросов в суде, поэтому для наличия серьезной доказательной базы часто бывает необходимо качественное заключение специалиста. Успех арбитражного процесса для предприятия очень важен, потому что в случае провала будут только расходы и убытки.

Перед началом арбитражного процесса компании чаще всего заключают договора о проведении таких видов экспертиз:

  • графологическая;
  • химико-техническая — производится анализ давности составления документа или нанесения на него оттиска печати;
  • бухгалтерская — анализ финансовых операций за определенный период;
  • строительная — производится оценка выполненных работ на предмет качества и полноты.
  1. Для проведения оценок может привлекаться только специалист, который разбирается в предмете анализа.
  2. Также человек или представитель организации, которая проводила анализ, может выступать на суде в качестве специалиста.

Обычно медицинскую экспертизу в процессе рассмотрения дел о причинении вреда здоровью или жизни человека назначает суд.

Выводы эксперта по результатам проведенных исследований являются обязательными в процессе принятия решения.

Физические лица, безусловно, имеют право обратиться к специалистам с просьбой провести анализ данных.

Для качественной аналитики специалисты должны:

  • видеть рентгеновские снимки пострадавших участков тела;
  • ознакомиться с медицинскими заключениями;
  • и провести осмотр пострадавшего человека.

Какие требования выдвигаются

Отметим, что особенных требований к порядку проведения внесудебной экспертизы не существует. Вообщем, эта экспертиза происходит примерно так же, как и обычная судебная экспертиза.

  1. Заключается договор.
  2. Проводится исследование.
  3. В результате заключается акт.

Важная особенность досудебной экспертизы — отсутствие уголовной ответственности специалиста.

Порядок проведения

Алгоритм проведения внесудебной экспертизы четко не урегулирован в законодательстве.

На практике он совпадает с порядком проведения экспертизы, которая назначается судом.

Хотелось бы поговорить о том, кто проводит исследование, кто оплачивает за услуги и какие документы подаются заявителем для проведения экспертизы.

Кто проводит

Право на проведение экспертизы до суда имеет особа, которая обладает специальными знаниями в необходимой отрасли (например, разбирается в автомобилях). Безусловно, этот человек должен иметь диплом про образование в конкретной области знаний.

Клиенты могут обращаться с заказом на проведение анализа как в государственные, так и в частные институции.

Внесудебная экспертиза — это добровольный акт, поэтому она в любом случае платная.

Оформляется договор между заказчиком и исполнителем, в котором прописываются все важные моменты:

  • срок проведения исследования;
  • предмет анализа;
  • права и обязанности сторон;
  • порядок урегулирования возможных споров;
  • порядок оформления результатов экспертизы;
  • стоимость услуг исполнителя.

Какие документы подаются

Каждый заказчик желает получить от специалиста, который будет оценивать документы, строения или другие физические объекты, максимально полные и обоснованные выводы. Специалист для этого должен максимально четко и в полной мере владеть ситуацией.

С этой целью заказчик:

  • полностью рассказывает (лучше изложить в письменном виде) всю картину ситуации;
  • предоставляет всеобъемлющую информацию про объект оценки;
  • и дает в пользование документальные доказательства.

Перечень документов, которые могут быть важны для специалиста, ограничить невозможно. В каждой конкретной ситуации все может быть по-разному.

Кто оплачивает

Конкретная стоимость экспертизы зависит от тарифов компании, которая оказывает услуги, и указывается в договоре.

Если обычная судебная экспертиза оплачивается в итоге проигравшей стороной, то здесь издержки платит сторона, которая заказывала исследование.

Процесс происходит по обычному коммерческому принципу: кто заказывает, тот и оплачивает за выполнение задания.

О том, как проводится экспертиза печати, читайте тут.

Детально о проведении экспертизы рекламных конструкций, написано здесь.

Досудебная экспертиза в административном процессе (а также и в других видах судопроизводства) используется как доказательство.

Сказать четко сколько стоит досудебная экспертиза невозможно.

Источник: http://prosud24.ru/dosudebnaja-jekspertiza/

Все легально
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: